蓝优依LaneUyee

骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比

蓝优依LaneUyee http://www.laneuyee.com 2018-11-10 21:57 出处:网络 编辑:@蓝海诺
应部分读者的要求,修改为图文并茂的版本,数据对比部分均改为图表,力求直观、简洁,并增加了652、625、810、820等SOC的数据。近两年,高通骁龙处理器中端型号频出,636、660、670、710,让人眼花缭乱。可互相之间的

应部分读者的要求,修改为图文并茂的版本,数据对比部分均改为图表,力求直观、简洁,并增加了652、625、810、820等SOC的数据。


近两年,高通骁龙处理器中端型号频出,636、660、670、710,让人眼花缭乱。

可互相之间的性能对比究竟怎样呢?

数字越大性能越强没问题,那数字越接近性能越接近吗?

骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


我们来看下具体的性能对比,作为买手机的参考。

要说这几款处理器的定位,首先要从6系开始说起。

大家都知道,8系是骁龙的旗舰,801、810、820、835、845一直都是同代的旗舰产品,无可争议。

而6系,相当长一段时间内都是作为骁龙的次旗舰系列出现的。

2015年,当时,高通的旗舰还是骁龙810,而中端芯片则是骁龙615/617。

810“火龙”的外号估计大家都知道,能耗、发热惊人,而615/617的性能过于孱弱,又担不起次旗舰的地位,出现了尴尬的中间空档。

于是,高通打算推出新产品来为自己“正名”,同时补上这一空档。

规划中的新产品,使用了和骁龙810一样的“四大四小”核心组合和内存子系统,相比起615/617来说,规格和性能有了大幅提高。

高通本想命名为618/620,正好接替615/617。

但是新产品的性能提高太多,这样命名容易让人误会其性能等级,620比615,看起来似乎只有小幅升级。

而且新产品跟615/617的性能空档,足以再放下其他产品,也要为之后的中端新品留下命名的空间。

最终,高通将其命名为650/652,与615/617足足的拉开了差距。

从之后的使用来看,650/652确实在性能和功耗间达到了非常好的平衡,口碑极佳,是名副其实的次旗舰产品线。

到了835时代,高通也推出了新一代的次旗舰660。

依然是基于835进行阉割(不愧是跟老黄学的刀法)。

835上采用的Kryo280核心阉割为Kryo260,频率也降低一点;

GPU则大幅弱化,从835上的Adreno540改为Adreno512;

ISP、DSP、基带也有一定的阉割,生产工艺也由835的10nm LPE改为14nm LPP;

虽然性能不如835,但660足可以跟前代旗舰821战上几回合。

单核性能,821比660强约20%;

多核性能,660比821强25%左右;

GPU方面,821的Adreno530远强于660的Adreno512,大约是后者2倍左右。

性能强劲的同时,660保持了极其出色的功耗控制,于是,成为了新一代的神U。

但660的性能很强,660之下还有一片空档,高通决定再推出一款中低端新品。

核心构架不变,将660的4*2.2GHz+4*1.8GHz降为8*1.8GHz;

GPU从660的Adreno512降为Adreno509;

生产工艺、内存规格、基带等不便;

于是,就有了636,cpu降频、GPU弱化版的660。

依然极佳的功耗控制,日用跟660差距很小,玩游戏则比不上660。

转眼到了845时代了,次旗舰也要跟上,于是高通出人意料的推出了710。

和845一样的10nm LPP生产工艺;

和845一样采用ARM DynamIQ连接架构,效率高于BIG.little连接架构;

和845都是第三代Kryo核心,不过845是4大核(A75改)+4小核(A55改),骁龙710是2大核(A75改)+6小核(A55改);

和845都是第六代Adreno,当然710的Adreno616比845的Adreno630还是差不少;

ISP、AIE等则都是从845上下放的;

自710始,7系正式接过了骁龙次旗舰的地位。

很多人吐槽,710应该叫670才对,其实,原本高通确实是命名为670,打算接替660的。但无奈660表现太好,依然有大量手机采用660。于是大名一改,710和660同堂销售。充分挖掘剩余价值。

当然660已经推出太久了,670还是会来的。8月中,高通发布了670,真正给大家展示了,什么叫做不亚于老黄的刀法。

670相比于710:

一样的核心架构;

大核主频从2.2GHz降到2GHz;

GPU从Adreno616降到Adreno615;

ISP、DSP保持不变;

基带和支持的摄像头像素略降;

可以说,在大部分使用场景,大部分消费者都不会察觉到670和710之间的性能差异。

670和710的渊源联系,远大于670和660的,所以又有人吐槽,670还不如叫700/708。

骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比

上版图片中710工艺不慎标成了14nm,感谢几位读者指出

以上,是各款处理器间的渊源联系和架构介绍,以及定位。接下来具体对比一下性能。

虽然我不太喜欢跑分,但是到比较性能的时候,还是需要跑分成绩作为参考。

(跑分成绩受多项因素影响,每次跑分都不一样,以下成绩只是作为参考)

骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


骁龙中端花样多,636、660、670、710,眼花缭乱吗?来看性能对比


总结来看,

CPU性能方面,845一骑绝尘,835也领先余下各款,710略强于820,670、660则和820互有胜负,636垫底,但差距也并不大;

GPU性能方面,845依然一骑绝尘,835也依然大幅领先余下各款,820凭借曾经的旗舰身份,所用的Adreno 530性能强劲,仅次于845、835,710略强于670,670强于660,636依然垫底,且差距不小;

再综合考虑功耗控制:

目前需要玩游戏、需求顶级性能的,845依然是不二之选,前代旗舰835也足够用;

日用为主,轻度游戏的,710足够,虽然GPU差了点,综合体验胜过820;

670和710性能比较接近,基本感觉不出差距,怎么选就看价格了;

660和670性能也很接近,但考虑到构架和优化潜力,还有GPU性能,670是更好的选择;

636现在有点落后了,但日用没问题,应该很快会有新品接班。

  • 高通

  • GPU

  • CPU

  • ARM

  • 手机




0

精彩评论

暂无评论...
取 消